Главная → Дипломатический словарь
Процесс деградации и уменьшения взаимосвязей и взаимного влияния стран и народов мира, который, однако, предполагает не полное прекращение процессов глобализации, а их приостановку в связи с потерей доверия к существующей модели развития. Понятие «деглобализация» используется с 1989 года, однако фундаментальное исследование этого вопроса впервые было проведено филиппинским социологом и политологом, исследователем зависимого развития У. Белло в начале 2000-х годов [3].
Рост интереса к проблемам деглобализации связан с нарастанием кризисных явлений в международной системе: мировым кризисом 2008 года; кризисом европейской интеграции и выходом Великобритании из ЕС, с приходом к власти в США президента Д. Трампа в 2016 - 2017 годы; а также усилением тенденций политической и экономической конфронтации на текущем этапе [3].
Развитие тренда деглобализации в конце 2010-х — начале 2020-х годов обусловлено недостатками неолиберальной модели глобализации [2].
Сложившаяся по окончании холодной войны модель глобализации способствовала глобальной экспансии транснациональных корпораций. Это поставило менее развитые страны в невыгодное положение, при котором они теряли возможность развивать собственное производство из-за нелояльной конкуренции [2].
К середине 2010-х годов такая модель глобализации стала невыгодной уже для самих ее инициаторов. Длительное время США и страны Запада практиковали вывоз капитала в отстающие в плане экономического развития страны, где они экономили на более дешевой рабочей силе и местном сырье. Такая политика привела к существенному сокращению производственного потенциала в развитых странах и росту безработицы. Осознание этого заставило развитые государства не только замедлить вывоз капитала, но и начать кампанию по возвращению производств в свои страны, ограничению импорта товаров [2].
Нынешняя глобализация обслуживала интересы имущественных/инвестиционных классов западных государств, пребывавших в наивной уверенности в том, что по мере "роста капитализма" в остальном мире там "автоматически" примут "американское лидерство". Однако мощный "мирный подъем" Китая, обеспеченный западными инвестициями, технологиями и рынками, убедил, тем более на волне Глобального финансового кризиса 2008 года, что это не так и что Китай сохраняет свою суверенную модель общественно-политического и социально-экономического развития. В США зазвучали голоса о том, что безоглядная глобализация была "ошибкой" (Стивен Хэдли). Выражением этих настроений стала попытка администрации Д.Трампа изолировать и чуть ли не "закрыть" Китай (западные державы его "открывали" в середине XIX века) под предлогом пандемии коронавируса ("китайская зараза"). Бывший политдиректор Трампа Стивен Бэннон в интервью газете "Саут Чайна Морнинг Пост" прямо заявил, что глобализация - "не стихийное явление", а "творение рук человеческих", и что ее можно "отменить".
Проблемой для Запада стало еще то, что в результате глобализации начал разрушаться средний класс, обеспечивавший в послевоенный период стабильность в западном обществе, и это заставило искать пути (в США - в том числе посредством реиндустриализации за счет европейских союзников в контексте обострения Украинского кризиса) преодоления собственного системного кризиса (см. Трансгуманизм, Пробужденчество/wokeism, Посткапитализм). Критики политики западных элит обвинили их в "предательстве демократии" и отказе от послевоенного "общественного договора" (в частности, см. Кристофер Лэш, Революция элит и предательство демократии, 1997 г.).
Разумеется, важнейшее значение с точки зрения интересов Запада имело то обстоятельство, что глобализация имела кардинальные геополитические последствия - закладывала экономическую и технологическую основу для многополярности. Именно отсюда тренд к деглобализации. Аналогичную судьбу постигла предыдущая глобализация (с Франко-прусской войны до Первой мировой): как установлено историками, стремление Берлина развязать общеевропейскую войну было мотивировано, прежде всего, опасениями, что Россия, которая в канун войны развивалась темпами, сопоставимыми с китайскими (до пандемии), могла скоро стать доминирующей экономической державой на континенте (вспомним знаменитые столыпинские "20 лет без войны"). Как и тогда, сработала стратегия в логике "ловушки Фукидида". На этот раз уже США реагировали принятием политики "двойного сдерживания" - Китая и России, которая также отказалась признать "американское лидерство". Вашингтон, апеллируя к "западной солидарности", призвал своих союзников участвовать в реализации этой стратегии и "уходить", то есть выводить производство и инвестиции своих компаний, из Китая.
Характерными формами проявления деглобализации выступают [3]:
- отрицательная динамика доли экспорта товаров и услуг, а также прямых инвестиций в мировом ВВП;
- рост протекционизма;
- дезинтеграционные процессы и кризис региональной интеграции, выступающие следствием накопившихся экономических проблем, а также отсутствие готовности государств передавать часть своего суверенитета на наднациональный уровень;
- санкционная политика.
Деглобализация происходит под влиянием новых вызовов и особенностей международной среды, в частности [4]:
- углубления геополитических разногласий и конфронтации;
- высокой вероятности возникновения новых пандемий.
- развития робототехники и изменения потребительских предпочтений, что активизирует реиндустриализацию развитых стран и возвращение некоторых выведенных ранее в развивающиеся страны производств.
Проблемы деглобализации привлекают все большее внимание мирового политического и экономического сообщества. В 2023 году одними из главных тем Всемирного экономического форума в Давосе стали деглобализация и фрагментация мировой экономики [4].
Представляется очевидным дальнейшее нарастание процессов деглобализации. Для государств, претендующих на роль региональных лидеров, важнейшей целью становится достижение экономического, производственного, научного, технологического, валютно-финансового суверенитета. В таких условиях начинается активное формирование макрорегионов.
МИД России неоднократно отмечал, что глобализация уже не имеет перспективы в том виде, в котором она некогда существовала [5]. Вместе с этим, Президент России В.В. Путин подчеркивал, что человечество движется не к фрагментации на конкурирующие сегменты, не к новому блоковому противостоянию, чем бы его ни мотивировали, не к бездушному универсализму новой глобализации. Напротив, мир находится на пути к синергии государств-цивилизаций, больших общностей [1].
См. также: Глобализация; Мондиализм
Обновлено: 28 ноября 2023 г.