Главная → Дипломатический словарь
Исторически проект Индо-Тихоокеанского региона, как считают историки международных отношений, восходит к обострению японо-китайских противоречий в акватории Восточно-Китайского моря. Выступая в парламенте Индии (2007 г.), премьер-министр Японии Синдзо Абэ «стратегически» соединил Индийский и Тихий океан. В 2012 г. С. Абэ заявил, что мир, стабильность и свобода мореплавания в Тихом океане не отделимы от безопасной навигации в Индийском океане.
Премьер-министр Страны восходящего солнца призвал Австралию, Индию и США присоединиться к Японии в целях обеспечения безопасного судоходства в Тихом и Индийском океанах. Индия рассматривалась как важная сила, способная защитить с запада имеющий стратегическое значение Малакский пролив. Взаимодействие четырех держав в «Индо-Тихоокеанском регионе» получило поддержку Франции, имеющей здесь «исторические» интересы с колониальных времен.
Администрация Дональда Трампа активно включилась в инициативу «Indo-Pacific». Официально США выражают «обеспокоенность» усилением влияния Китая в бассейне Индийского океана. Действительно, КНР имеет многосторонние отношения с Мьянмой, Бангладеш, Шри-Ланкой, Мальдивской Республикой и Пакистаном. Эти государства опасаются усиления влияния явно преобладающей в бассейне Индийского океана Индии и потому проводят многовекторную политику, в которой Китай выступает своеобразным «балансиром» Индии. Подобная линия практически полностью воспроизводит политическую стратегию стран Юго-Восточной Азии, заинтересованных в максимальном усложнении «уравнения» геополитических сил в данном регионе.
Китай отрицательно воспринимает концепцию «Indo-Pacific», полагая ее «американским планом» по ограничению и изоляции Поднебесной. Россия сдержанно относится к идее «Индо-Тихоокеанского региона», полагая ее инструментом воссоздания блоковой политики времен холодной войны, в конечном счете направленной против Москвы. И Китай, и Россия предпочитают идиому «Азиатско-Тихоокеанский регион», имеющую преимущественно экономическую коннотацию. Страны АСЕАН также не принимают дефиницию ИТР, поскольку данная идея фактически понижает экономический и геополитический статус стран ЮВА, стремящихся коллективными усилиями превратить АСЕАН в самостоятельное «гравитационное поле» мировой экономики и политики. Наконец, на пространстве ИТР активно действует Поднебесная, целенаправленно стремящаяся урегулировать свои политические (а также экономические) отношения с «крупнейшей демократией мира».
Обновлено: 13 ноября 2020 г.