Главная → Дипломатический словарь
(англ. red lines)
Реже используется термин «красная черта»
Линия, которую нельзя пересекать; в сфере политики и международных отношений — образное обозначение предела терпения одной из сторон или принципиальной позиции одной из сторон, при нарушении которой безопасность контрагента не может быть гарантирована.
Отсутствует единая версия происхождения термина «красная линия» [5, 7]:
- рассматривается корреляция происхождения термина с названием р. Рубикон (от лат. «ярко-красный») и устойчивого выражения «перейти Рубикон»;
- в английском языке возникновение термина может быть связано со временами Крымской войны (1853-1856 гг.), а именно обороной 93-го Шотландского пехотного полка в битве при Балаклаве (1854 г.), когда для парирования атаки русской кавалерии был получен приказ о построении в шеренгу по двое вместо предусмотренной уставом шеренги по четыре: красные мундиры британской армии дали название этому событию — «тонкая красная линия»;
- имеет место мнение, согласно которому происхождение термина связано с заключением соглашения, регулировавшего нефтедобычу на территориях бывшей Османской империи, между английскими, американскими и французскими нефтяными компаниями в 1928 г. В ходе переговоров никто из присутствующих не знал точных границ империи до ее распада; чтобы исправить это один из бизнесменов красным карандашом произвольно провел границу поздней Османской империи.
Согласно Оксфордскому словарю, «красная линия» — это предел, за которым чье-либо поведение становится неприемлемым [6]. В области международных отношений применяется для обозначения события или явления, которое считается неприемлемым [5].
Термин подразумевает взаимодействие как минимум двух участников международных отношений, один из которых, устанавливающий «красную линию», определяет рамки допустимого и демонстрирует предел, при котором какие-либо изменения сложившейся ситуации становятся неприемлемыми [5].
«Красные линии» используются при выставлении ультиматумов, проведении политики сдерживания и обозначения повода к войне (casus belli) [5].
Проводя «красную линию», государство ставит на кон свою репутацию. Так, если страна обозначила свои «красные линии», но затем решила подвинуть установленные ей же границы дозволенного, то такие «красные линии» тут же теряют значение для контрагентов [4].
В 2010-е - 2020-е гг. политики стран мира стали чаще обращаться к концепции «красных линий», что выступает косвенным проявлением международной напряженности, свидетельствует об отходе от норм международного права, а также о существенном снижении доверия между крупнейшими странами мира [1].
О «красных линиях» в политике заявляли президент США Б. Обама, премьер-министр Израиля Б. Нетаньяху, президент Франции Э. Макрон и другие политические деятели [1].
Практика, однако, показывает, что обозначаемые политиками «красные линии» нередко неспособны удержать противника из-за того, что последствия их пересечения либо понимаются крайне размыто, либо вовсе остаются неясными. Одной из главных причин неудачного использования концепции «красных линий» выступает нерешительность государства, обозначившего пределы допустимого, реализовать угрозу за ее пересечение [5].
В 2020-е гг. политическое руководство России часто обращается к концепции «красных линий» в контексте эскалации противоречий со странами коллективного Запада (подробнее см. статью «Коллективный Запад»), а также в контексте украинского кризиса. МИД России в этой связи отмечал — обозначая «красные линии» Россия прежде всего рассчитывает на то, что ее оценки сложившейся ситуации и связанные с ними заявления услышат лица, принимающие решения, в странах Запада [3].
Москва основывается на принципах взаимности при определении возможных вызовов и угроз в международных отношениях: государства, которые говорят о том, что у них в отношении России нет красных линий, должны понять, что и в России в отношении этих государств тоже не будет никаких красных линий [2].
Обновлено: 2 декабря 2024 г.