Главная → Дипломатический словарь
Международный Суд ООН – главный судебный орган Организации Объединенных Наций. Учрежден в 1946 г. в соответствии с Уставом ООН, подписанным 26 июня 1945 г. в г. Сан-Франциско.
Международный Суд создан для достижения одной из главных целей ООН: «проводить мирными средствами, в согласии с принципами справедливости и международного права, улаживание или разрешение международных споров или ситуаций, которые могут привести к нарушению мира» [4].
Он действует в соответствии со Статутом, который основан на Статуте Постоянной Палаты Международного Правосудия (ППМП) и образует неотъемлемую часть Устава ООН. Международный Суд заменил собой ППМП, которая была учреждена в 1920 г. под эгидой Лиги Наций. Статут Международного Суда является практически идентичным статуту ППМП, как и регламенты обоих учреждений; правда, в 1978 г. Суд принял пересмотренный Регламент в целях упрощения и ускорения разбирательств [4].
Местопребыванием Суда является Дворец мира в Гааге (Нидерланды).
На Суд возложена двойная функция: разрешение в соответствии с международным правом юридических споров, переданных ему на рассмотрение государствами, и вынесение консультативных заключений по юридическим вопросам, запрашиваемых должным образом на то уполномоченными органами и специализированными учреждениями ООН [4]. Уставом ООН закреплено право Генеральной Ассамблеи или Совета Безопасности запрашивать от Международного Суда консультативные заключения по любому юридическому вопросу (ст. 96). Другие органы ООН и специализированные учреждения, которым Генеральная Ассамблея может дать в любое время разрешение на это, также могут запрашивать консультативные заключения Суда по юридическим вопросам, возникающим в пределах их круга деятельности. В соответствии со ст. 93 Устава ООН, все Члены Организации являются ipso facto (в силу самого факта) участниками Статута Международного Суда. Государство, не являющееся Членом Организации, может стать участником Статута Международного Суда на условиях, которые определяются Генеральной Ассамблеей по рекомендации Совета Безопасности. Согласно ст. 94 Устава ООН, каждый Член Организации обязуется выполнить решение Международного Суда по тому делу, в котором он является стороной. В случае, если какая-либо сторона в деле не выполнит обязательства, возложенного на нее решением Суда, другая сторона может обратиться в Совет Безопасности, который может сделать рекомендации или решить о принятии мер для приведения решения в исполнение.
Согласно ст. 3 Статута, Суд состоит из пятнадцати членов, причем в его составе не может быть двух граждан одного и того же государства. Члены Суда избираются Генеральной Ассамблеей и Советом Безопасности на срок 9 лет с возможностью переизбрания. Члены Суда не могут исполнять никаких политических или административных обязанностей и не могут посвящать себя никакому другому занятию профессионального характера (ст. 16 Статута). Члены Суда при исполнении ими судебных обязанностей пользуются дипломатическими привилегиями и иммунитетами (ст. 19 Статута).
Официальными языками судопроизводства являются французский и английский. При отсутствии соглашения относительно того, какой язык будет применяться, каждая сторона может в судоговорении пользоваться тем языком, который она предпочитает; решение Суда выносится на французском или английском языках. В этом случае Суд одновременно определяет, какой из двух текстов рассматривается в качестве аутентичного.
В последние годы Судом вынесен целый ряд решений, затрагивающих такие важные вопросы международного публичного права, как соблюдение или восстановление суверенных прав государств, нарушенных в результате действий, противоречащих международному праву, а также оценка последствий нарушения прав граждан одного государства властями другого государства [2]. В июне 2023 г. в Международном Суде ООН завершились слушания по делу «Украина против России». Российская делегация выступила в рамках устных слушаний по иску Украины к России на основании Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма (МКБФТ) и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации [5]. В рамках этого иска украинская сторона добивалась выплаты компенсаций, прекращения помощи ДНР и ЛНР (были включены в состав России осенью 2022 г.) и вывоза поставляемых вооружений. Представители Российской Федерации аргументированно продемонстрировали безосновательность иска Украины по части указанных конвенций [5]. Раскрыли истинный генезис конфликта в Донбассе, ставшего закономерным результатом устроенного в 2014 г. радикалами при поддержке Запада силового госпереворота в Киеве; напомнили о многочисленных зверствах киевского режима и его неонацистской сущности [5].
31 января 2024 г. Международный Суд ООН вынес итоговое решение по этому делу [3]. Доводы российской стороны о безосновательности украинских инсинуаций были в Гааге услышаны: из заявленных Киевом более чем 20 требований Суд отклонил практически все и оставил Украину без какой-либо компенсации [3]. Международный Суд принципиально отказался признать Россию «государством-агрессором» [3]. Суд также отверг украинские инсинуации о том, что ДНР и ЛНР якобы являются «террористическими организациями» [3]. Помимо этого, Суд отклонил требование Украины по МКБФТ о возложении на Россию ответственности за крушение «Боинга» рейса МН17 и не воспринял утверждения украинцев о причастности к катастрофе ДНР [3]. Международный Суд ООН не поддержал доводы Украины о якобы причастности России и вине донецких ополченцев в обстрелах военного блокпоста «Бугас» под Волновахой, военного аэродрома в Краматорске, где располагался штаб так называемой АТО, и позиций ВСУ в Мариуполе и Авдеевке, указав, что данные инциденты не подпадают под МКБФТ [3]. Международный Суд ООН указал, что Россия добросовестно выполняла обязательства по сотрудничеству в области противодействия финансированию терроризма [3]. Претензии Украины были оценены как имеющие сугубо политический характер [3]. По итогам разбирательства Украине полностью отказано во всех требованиях о компенсациях или иных формах удовлетворения [3].
2 февраля 2024 г. Международный Суд ООН вынес решение по делу «Украина против России: толкование и применение Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него». Пока решение ограничено процедурным вопросом о наличии у Суда юрисдикции. Однако уже на этой предварительной стадии все заявления о том, что Россия якобы нарушила Конвенцию, злоупотребив ею для оправдания начала СВО, полностью отвергнуты Судом. Суд согласился, что выдвинутые Украиной обвинения не имеют отношения к Конвенции [1].
См. также: Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма, 1999 г.
Обновлено: 10 апреля 2024 г.