Главная → Дипломатический словарь
(англ. Hegemonic Stability Theory)
Концепция, опирающаяся на идею о том, что система международных отношений с большей вероятностью будет сохранять стабильное состояние, если в ней присутствует доминирующая мировая держава (гегемон); сокращение власти гегемона ведет к частичной или полной дестабилизации международных отношений вплоть до военного конфликта.
Теория гегемонистской стабильности приобрела популярность в 1980-е годы, благодаря работам американского ученого-международника Р. Гилпина (1930 - 2018 гг.) [1].
Наибольшая популярность теории пришлась на 1990-е годы, когда сторонники американской гегемонии обсуждали закрепление мирового господства США за счет опережающего экономического развития и формирования отношений сотрудничества с другими странами [1].
В 2000-е - 2020-е годы интерес к теории гегемонистской стабильности связан с усилением тенденции к многополярности и относительным падением влияния США в мире. Теория, в частности, пытается ответить на вопрос, почему начался упадок США и за счет чего их лидерство может быть продлено [1].
В основании теории гегемонистской стабильности лежат идеи циклического развития, связанные с динамикой экономического развития государства-гегемона, а также исторические обобщения [1].
Теория гегемонистской стабильности опирается на два утверждения:
- международные режимы создаются и поддерживаются акторами, обладающими наибольшим влиянием в одной или нескольких предметных областях (экономике, военной силе, привлекательности политического режима и т.п.);
- режимы приходят в упадок по мере того, как распределение сил между вовлеченными в международные процессы сторонами становится более равным.
Согласно положениям теории, доминирование одного государства в системе международных отношений способствует развитию международного режима, основанного на выверенных нормах (правилах). Как следствие, в рамках такого режима обеспечивается мир и стабильность [2].
Доминирующая держава имеет интересы, которые с ее точки зрения совпадают с «общим благом» для всех других государств. Гегемон, будучи крупнейшим участником международной торговли, заинтересован в укреплении принципов свободы торговли. Обладая наивысшей производительностью труда и уровнем технологии, он не опасается конкуренции со стороны других стран. Напротив, он боится того, что его товары не будут допущены на иностранные рынки. Гегемон выступает за свободу торговли и использует всю свою мощь, чтобы ее обеспечить. Таким образом, гегемон создает возможность для поддержания режима, который гарантирует политическую стабильность с целью ведения свободной международной торговли [2].
В рамках теории под структурой международных отношений понимается либо гегемонистская структура, имеющая тенденцию к развитию гегемонии одного государства; либо биполярная или многополярная структуры, которые рассматриваются как менее стабильные и долговечные [1].
Теория гегемонистской стабильности оперирует историческими примерами, один из наиболее ярких — «Pах Britanicа», система, существовавшая в середине XIX века и характеризовавшаяся превосходством Великобритании на мировой арене благодаря сильной экономике и господству на море [2].
Исследования экономического кризиса 1930-х годов, с точки зрения теории, также приводят к выводу, что присутствие в мировой экономике гегемона стабилизирует систему и укрепляет либеральный порядок [3].
Теория определяет пределы гегемонии. Политика экспансии гегемона приводит к росту издержек и необходимости тратить ресурсы на балансирование интересов других государств. Одновременно, распространение передовых технологий в мире и рост экономики в развивающихся странах ведут к утрате гегемоном как технологического, так и экономического лидерства. Распространение передовых военных технологий критически понижает конкурентоспособность лидера [1].
Теория гегемонистской стабильности определяет, что с начала XXI века США вступили в стадию упадка [1].
Теория считает войну механизмом истории, который определяет, какое государство будет управлять международной системой. Неизбежность войны вытекает из-за «сжатия» пространства, свободного от конфликта интересов гегемона и растущих политических и экономических сил; сокращения возможности компромисса; решения одной из сторон пойти на превентивные действия, чтобы произвести объективно назревшие изменения [1].
Критики теории гегемонистской стабильности отмечают, что ей не хватает научной строгости и логической последовательности. Критику вызывают упрощения, недостаточный учет в анализе специфики внутренней и внешней политики государства, а также экстраполяция механизмов управления с уровня государства на уровень международной системы [1].
См. также: Гегемония; Политический реализм
Обновлено: 22 апреля 2024 г.