Главная → Дипломатический словарь
Выставка «Крым: золото и секреты Черного моря», экспонировавшаяся в археологическом Музее Алларда Пирсона Амстердамского университета с 7 февраля по 31 августа 2014 г., представляла собой собрание уникальных артефактов возрастом более двух тысяч лет, найденных археологами в Крыму и принадлежащих четырем крымским музеям – Керченскому и Бахчисарайскому историко-культурным заповедникам, Национальному заповеднику «Херсонес Таврический» и Центральному музею Тавриды. Небольшая часть экспозиции – 19 предметов – была передана киевским Музеем исторических драгоценностей Украины.
Коллекция «скифского золота» включает в себя оружие и доспехи, украшения, ритуальные артефакты, предметы и орудия быта различных культур; ее основой являются драгоценные украшения III - II вв. до н.э, найденные в Усть-Альминском городище в Бахчисарайском районе Крыма [7].
Страховая оценка коллекции — 2 млн евро [7], однако Нидерланды оценивали коллекцию в 10 млн евро [4]. Рыночная оценка предметов — в разы больше, а некоторые артефакты бесценны, так как у них нет аналогов [7].
После произошедшего на Украине в феврале 2014 г. госпереворота и последующего воссоединения Крыма с Россией (подробнее см. статью «Воссоединение Крыма с Россией (Вхождение Крыма в состав Российской Федерации)») руководство Музея А.Пирсона заявило, что выставка останется на хранении в музее до разрешения возникшей правовой коллизии по вопросу принадлежности экспонатов [3].
Официальная Гаага не признала воссоединение Крыма с Россией и, выведя тему возвращения «скифского золота» на высокий политический уровень, фактически заблокировала возвращение экспонатов выставки законным владельцам – крымским музеям.
По международным нормам все предметы выставки принадлежат музеям, где они выставляются на постоянной основе и с которыми заключен договор о проведении экспозиции [4].
В ноябре 2014 г. крымские музеи подали в окружной суд Амстердама коллективный иск с требованием вернуть коллекцию в Крым; требование музеев поддержало Министерство культуры Российской Федерации [4].
Согласно аргументации, представленной крымскими музеями, политические события, связанные со статусом Крыма, не имеют отношения к договорным обязательствам Музея А.Пирсона. Украина не была и не является собственником «скифского золота». Автономная республика Крым была образованием в составе Украины с особым статусом и особыми законодательными полномочиями. На этом основании все четыре музея Крыма обладают правом оперативного управления в отношении данной коллекции, исторически происходящей из этих мест.
В 2016 г. окружной суд Амстердама постановил, что «скифское золото» должно быть возвращено Украине [3]. В решении отмечалось, что по Конвенции ЮНЕСКО «О мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности» (1970 г.), культурное наследие должно принадлежать суверенному государству, а Крым таковым не является [4].
В 2017 г. крымские музеи опротестовали решение в апелляционном суде, представив дополнительные сведения о праве собственности [3].
В 2019 г. Украина заявила отвод судье апелляционного суда Амстердама, подозревая его в предвзятости [3].
Впоследствии суд неоднократно переносил рассмотрение дела. В октябре 2021 г. суд Амстердама постановил, что «скифское золото» должно быть передано Киеву «до стабилизации ситуации в Крыму» [3].
Окончательно Нидерланды завершили разбирательство о принадлежности коллекции в июне 2023 г., постановив, что она должна быть передана Украине [4]. В ноябре 2023 г. «скифское золото» было привезено в г. Киев; все артефакты были переданы в Национальный музей истории Украины [6].
Передача экспонатов из крымских музеев Украине противоречит нормам международного права и наносит серьезный ущерб культурно-историческому наследию народов Крымского полуострова, на территории которого были обнаружены эти артефакты.
Глава Крыма С.В.Аксенов характеризовал такое решение как «несправедливое и неправовое». «Скифское золото» является неотъемлемой частью исторического и культурного наследия Крыма, достоянием всех крымчан [1].
МИД России, комментируя решение Нидерландов передать коллекции крымских музеев Украине, подчеркивал, что музейные обмены в данном случае стали ареной политического противостояния [5].
Руководствуясь исключительно политическими мотивами, голландские судьи проигнорировали тот неоспоримый факт, что «скифское золото» является культурно-историческим наследием народов Крымского полуострова, на котором были обнаружены данные артефакты и который никогда не покидали. Вердикт Апелляционного суда Амстердама создает опасный прецедент, подрывающий доверие между музейными сообществами разных стран и ставит под вопрос перспективы музейного сотрудничества [5].
Не исключено, что «скифское золото», оказавшись на территории Украины, может быть утрачено. Продолжается процесс вывоза экспонатов из украинских музеев якобы на хранение в музеи ряда европейских государств [2].
Обновлено: 4 октября 2024 г.